คำตอบสั้น
การใช้ SERP API ในปี 2026 ถูกกฎหมายหรือไม่?
ยังไม่ยุติ ณ 22 ตุลาคม 2026 คดีในสหรัฐฯ สองคดีกล่าวหาผู้ให้บริการ SERP API ว่าหลบเลี่ยงระบบต่อต้านบอตภายใต้ DMCA และยังไม่มีจำเลยรายใดถูกตัดสินว่ามีความผิด robots.txt ของ Google ไม่อนุญาต /search ลูกค้าเป็นผู้ควบคุมว่าค้นหาอะไรและนำข้อมูลไปทำอะไร SerpCrypto SERP API ที่ไม่ต้อง KYC และจ่ายด้วยคริปโต บังคับใช้นโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย
ข้อเท็จจริงที่ผู้ซื้อตรวจสอบได้
| robots.txt ของ Google | Disallow: /search สำหรับ user agent ทั้งหมด (อ่านเมื่อ 2026-10-22) |
|---|---|
| Google LLC v. SerpApi, LLC | N.D. Cal., No. 4:25-cv-10826, ยื่นเมื่อ 19 ธันวาคม 2025; คำร้องขอให้ยกฟ้องครั้งที่สองอยู่ระหว่างพิจารณา ไม่พบคำตัดสิน ณ 22 ตุลาคม 2026 |
| Reddit v. SerpApi, Oxylabs, AWMProxy, Perplexity | S.D.N.Y., No. 1:25-cv-08736, ยื่นเมื่อ 22 ตุลาคม 2025; ข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ผ่านการพิจารณาคำร้องขอให้ยกฟ้องเมื่อ 31 กรกฎาคม 2026 |
| คำตัดสินเรื่องความรับผิด | ไม่มีคำตัดสินต่อจำเลยรายใด ณ 22 ตุลาคม 2026 |
| ทฤษฎีทางกฎหมายในทั้งสองคดี | ข้อกล่าวหาภายใต้ DMCA มาตรา 1201 (การหลบเลี่ยงการควบคุมการเข้าถึงทางเทคนิค) |
robots.txt ของ Google ระบุว่าอะไร?
ระบุขอให้ไคลเอนต์อัตโนมัติไม่ดึงหน้าผลการค้นหา ไฟล์ที่ google.com/robots.txt ซึ่งอ่านเมื่อ 22 ตุลาคม 2026 เริ่มด้วยกลุ่มสำหรับ user agent ทั้งหมดที่มี Disallow: /search โดยมีข้อยกเว้นเฉพาะหน้า About และ How Search Works ของ Google เท่านั้น ยังไม่อนุญาต /goto? ซึ่งเป็น redirect ที่ Google เริ่มใช้สำหรับลิงก์ผลลัพธ์ในปี 2026
Robots.txt เป็นคำขอที่เผยแพร่แล้วและมีมาตรฐานเป็น RFC 9309 การเพิกเฉยจะก่อให้เกิดความรับผิดทางกฎหมายหรือไม่นั้น ไฟล์เองไม่ได้ตัดสิน ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่คดีด้านล่างมีความสำคัญ
คดี Google LLC v. SerpApi เกี่ยวกับอะไร
Google กล่าวหาว่า SerpApi เลี่ยง SearchGuard ซึ่งเป็นระบบป้องกันการเข้าถึงแบบอัตโนมัติของ Google อันเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 1201 ของ US Digital Millennium Copyright Act ทั้งนี้เป็นเพียงข้อกล่าวหา คดียังไม่สิ้นสุด
- 19 ธันวาคม 2025: ยื่นฟ้องต่อศาล Northern District of California (คดีหมายเลข 4:25-cv-10826)
- 20 กรกฎาคม 2026: ศาลอนุมัติคำร้องขอให้ยกฟ้องของ SerpApi ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับผลการค้นหาที่ไม่มีเนื้อหาลิขสิทธิ์ถูกยกฟ้องโดยไม่ให้แก้ไข ส่วนข้อกล่าวหาเกี่ยวกับเนื้อหาที่ได้รับอนุญาตนั้นสามารถแก้ไขได้ภายใน 21 วัน
- 10 สิงหาคม 2026: Google ยื่นคำฟ้องฉบับแก้ไขโดยอ้างอิงข้อตกลงการอนุญาตสิทธิ์
- 24 สิงหาคม 2026: SerpApi ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องเป็นครั้งที่สอง
- 15 กันยายน 2026: ผู้พิพากษาปฏิเสธคำร้องของ SerpApi ที่ขอให้ Google ส่งเอกสารสัญญาอนุญาตสิทธิ์
- 22 ตุลาคม 2026: ไม่พบคำวินิจฉัยเกี่ยวกับคำร้องขอให้ยกฟ้องครั้งที่สองในแหล่งข่าวใดที่เราอ่าน
คดี Reddit v. SerpApi เกี่ยวกับอะไร
Reddit กล่าวหาว่า SerpApi, Oxylabs, AWMProxy และ Perplexity ได้รับเนื้อหาของ Reddit จากผลการค้นหาของ Google โดยเลี่ยงมาตรการป้องกันของ Google เช่นกัน นี่เป็นเพียงข้อกล่าวหา
- 22 ตุลาคม 2025: ยื่นฟ้องต่อศาล Southern District of New York (คดีหมายเลข 1:25-cv-08736)
- 31 กรกฎาคม 2026: ศาลปฏิเสธคำร้องขอให้ยกฟ้องของ SerpApi และ Perplexity เป็นส่วนใหญ่ ข้อกล่าวหาเรื่องการเลี่ยงมาตรการป้องกัน ข้อกล่าวหาเรื่องการค้าขายของ SerpApi และข้อกล่าวหาเรื่องการสมคบคิดทางแพ่งยังดำเนินต่อไป ส่วนข้อกล่าวหาอื่นบางข้อถูกยกฟ้อง
- 28 สิงหาคม 2026: SerpApi ยื่นคำให้การและฟ้องกลับ Reddit ในข้อกล่าวหาตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาด
- 25 กันยายน 2026: Reddit ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องคำฟ้องกลับดังกล่าว
- 22 ตุลาคม 2026: ไม่พบคำวินิจฉัยเกี่ยวกับคำร้องขอให้ยกฟ้องของ Oxylabs หรือคำร้องของ Reddit
คดีทั้งสองอยู่ในสถานะใด
| คดี | ศาลและหมายเลขคดี | เหตุการณ์ล่าสุดที่พบ | สถานะ ณ วันที่ 22 ตุลาคม 2026 |
|---|---|---|---|
| Google LLC v. SerpApi, LLC | N.D. Cal., 4:25-cv-10826 | คำร้องขอให้ส่งพยานหลักฐานถูกปฏิเสธ 15 กันยายน 2026 | คำร้องขอให้ยกฟ้องครั้งที่สองอยู่ระหว่างการพิจารณา |
| Reddit v. SerpApi, Oxylabs, AWMProxy, Perplexity | S.D.N.Y., 1:25-cv-08736 | คำร้องของ Reddit ต่อคำฟ้องกลับ 25 กันยายน 2026 | ข้อกล่าวหายังดำเนินต่อไป คำร้องของ Oxylabs อยู่ระหว่างการพิจารณา |
ตรวจสอบราคาเมื่อ
เรื่องนี้หมายความอย่างไรสำหรับลูกค้า SERP API
หมายความว่าผู้ซื้อไม่ควรสันนิษฐานว่าคำถามจะจบลงที่ผู้ให้บริการ คดีของ Google มุ่งเป้าไปที่ผู้ให้บริการ SERP API เท่านั้น คดีของ Reddit ยังระบุชื่อ Perplexity ซึ่งเป็นบริษัท AI ด้วย และเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2026 ศาลเห็นว่าเป็นไปได้ที่ Perplexity เองเป็นผู้เลี่ยงมาตรการป้องกัน เพราะเป็นผู้กำหนดพารามิเตอร์การ scraping และสั่งรันคำค้นหา นั่นเป็นข้อวินิจฉัยจากคำคู่ความ ไม่ใช่คำพิพากษา
สิ่งที่ยังอยู่ในมือคุณคือวัตถุประสงค์และข้อมูล การค้นหาข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับตลาด สินค้า คู่แข่ง และอันดับของคุณเองนั้นแตกต่างจากการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง หรือการเผยแพร่เนื้อหาที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของซ้ำ หากการใช้งานของคุณอ่อนไหว ควรปรึกษาทนายความในประเทศของคุณก่อนเริ่มต้น SerpCrypto ไม่ให้คำแนะนำทางกฎหมายและไม่รับประกันใด ๆ เกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของการใช้งานใด ๆ
SerpCrypto อนุญาตและปฏิเสธอะไร
นโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ ของเราเปิดรับ SEO, การติดตามอันดับ, การวิจัยตลาดและวิชาการ, การติดตามราคาและข่าว, และการค้นหาเว็บสำหรับ AI agents เราปฏิเสธ การค้นหาที่มีจุดประสงค์เพื่อค้นหา ติดตาม หรือคุกคามบุคคลทั่วไป, เนื้อหาการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก, สแปม, การฉ้อโกง และการใช้งานใด ๆ ที่ผิดกฎหมายในเขตที่คุณหรือเราดำเนินการ รายงานการละเมิดจะถูกตรวจสอบโดยบุคคล และการละเมิดที่ยืนยันแล้วจะนำไปสู่การระงับบัญชี
ฝั่งเรา: Searches run at request time on our collection infrastructure and that of upstream partners, which we do not name. Results are returned as the engine showed them for the location, language and device you asked for ด้านบันทึก: เราบันทึก สำหรับแต่ละคำขอ เวลา บัญชี เอนจิน พารามิเตอร์คำค้นหา สถานะ และเครดิตที่ใช้ และเก็บล็อกเหล่านี้ไว้ 30 วันเพื่อแสดงการใช้งานของคุณและยุติข้อพิพาทด้านการเรียกเก็บเงิน จากนั้นจึงลบ เราจะไม่ขายหรือแบ่งปันคำค้นหาของคุณ เราเก็บหมายเลขบัญชี คำสั่งซื้อ บันทึกการเติมเงิน และยอดเครดิตรวมไว้ตราบเท่าที่บัญชีของคุณยังเปิดอยู่ และหลังจากนั้นเพียงเท่าที่กฎเกณฑ์ทางบัญชีกำหนด เราจะเปิดเผยบันทึกต่อหน่วยงานเฉพาะเมื่อกฎหมายกำหนด
SERP API กับกฎหมาย: คำถามที่พบบ่อย
ศาลเคยตัดสินหรือไม่ว่า SERP API ผิดกฎหมาย
ไม่ ณ วันที่ 22 ตุลาคม 2026 ยังไม่มีศาลใดตัดสินว่าผู้ให้บริการ SERP API ต้องรับผิด คดีของ Google นั้นคำฟ้องแรกถูกยกฟ้องเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2026 และคำร้องขอให้ยกฟ้องครั้งที่สองอยู่ระหว่างการพิจารณา ส่วนคดีของ Reddit ข้อกล่าวหาส่วนใหญ่รอดพ้นจากการยกฟ้องเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2026 และคดียังดำเนินต่อไป
ฉันอาจถูกฟ้องได้หรือไม่หากใช้ SERP API
อาจเป็นไปได้ ไม่มีกฎใดที่ปกป้องผู้ซื้อโดยอัตโนมัติ คดีของ Reddit ระบุชื่อ Perplexity ซึ่งเป็นบริษัท AI ไว้เคียงข้างผู้ให้บริการ API ความเสี่ยงขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณเก็บและวิธีที่คุณใช้ โดยเฉพาะข้อมูลส่วนบุคคล สำหรับสถานการณ์ของคุณเอง ควรปรึกษาทนายความ หน้านี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย
Google อนุญาตให้ค้นหาแบบอัตโนมัติหรือไม่
robots.txt ของ Google ห้าม /search สำหรับ user agent ทั้งหมด และ Google ได้ฟ้องผู้ให้บริการ SERP API รายหนึ่ง ส่วน Custom Search JSON API ของ Google เองปิดรับลูกค้าใหม่และจะสิ้นสุดในวันที่ 1 มกราคม 2027 ดู Google มี search API หรือไม่
SerpCrypto ให้ความคุ้มครองทางกฎหมายหรือการชดใช้หรือไม่
ไม่ SerpCrypto ไม่ให้ความคุ้มครองทางกฎหมาย การชดใช้ หรือการรับประกันใด ๆ เกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของการใช้งานใด ๆ เราเผยแพร่กฎของเรา เก็บ log คำขอเพียง 30 วัน และดำเนินการกับรายงานการใช้งานในทางที่ผิด
การ scrape Google ด้วยตัวเองปลอดภัยกว่าหรือไม่
การเก็บข้อมูลด้วยตัวเองไม่ได้ขจัดคำถามที่ถูกยกขึ้นในคดีเหล่านี้ และยังเพิ่มงานด้านเบราว์เซอร์และการ parse เนื่องจาก Google ต้องใช้ JavaScript ไม่ว่าวิธีใด จงยึดถือข้อมูลสาธารณะและวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมาย
แหล่งที่มา (8)
- robots.txt ของ google.com — Google (read 2026-10-22)
- Google ประกาศฟ้อง SerpApi — Google (2025-12-19)
- ศาลยกฟ้องข้อกล่าวหา DMCA ของ Google ต่อ SerpApi — Search Engine Journal (2026-07-21)
- SerpApi เผชิญข้อกล่าวหาเรื่องการ scrape Google ที่ถูกฟื้นขึ้นมาโดยอ้างอิงเงื่อนไขการอนุญาตสิทธิ์ของ Reddit — PPC Land (2026-08-12)
- SerpApi ขอให้ผู้พิพากษายุติคดี scrape ของ Google เนื่องจากสัญญาสามฉบับที่ยังไม่เห็น — PPC Land (2026-08-25)
- Google ชนะคำขอของบริษัท scrape ข้อมูลเรื่องข้อตกลงอนุญาตสิทธิ์ในคดีทรัพย์สินทางปัญญา — Bloomberg Law (2026-09-15)
- Reddit v. SerpApi, Oxylabs UAB, AWMProxy และ Perplexity — ExhibitAI (read 2026-10-22)
- Reddit เผชิญคำฟ้องกลับด้านการต่อต้านการผูกขาดเรื่องข้อตกลง crawler เฉพาะ Google — PPC Land (2026-09-02)