Resposta rápida
É legal usar uma API de SERP em 2026?
A questão está em aberto. Em 22 de outubro de 2026, dois processos nos Estados Unidos acusam provedores de API de SERP de contornar sistemas anti-bot sob o DMCA, e nenhum réu foi considerado responsável. O robots.txt do Google não permite /search. Os clientes controlam o que pesquisam e o que fazem com os dados. SerpCrypto, uma API de SERP sem KYC paga com cripto, aplica uma Política de Uso Aceitável. Isto não é orientação jurídica.
Os fatos que um comprador pode verificar
| robots.txt do Google | Disallow: /search para todos os user agents (lido em 2026-10-22) |
|---|---|
| Google LLC v. SerpApi, LLC | N.D. Cal., No. 4:25-cv-10826, protocolado em 19 de dezembro de 2025; segunda moção de rejeição pendente, nenhuma decisão encontrada em 22 de outubro de 2026 |
| Reddit v. SerpApi, Oxylabs, AWMProxy, Perplexity | S.D.N.Y., No. 1:25-cv-08736, protocolado em 22 de outubro de 2025; a maioria das alegações sobreviveu à rejeição em 31 de julho de 2026 |
| Conclusões de responsabilidade | Nenhuma contra qualquer réu em 22 de outubro de 2026 |
| Tese jurídica nos dois casos | Alegações sob a seção 1201 do DMCA (contornar um controle técnico de acesso) |
O que diz o robots.txt do Google?
Ele pede que clientes automatizados não busquem páginas de resultados de pesquisa. O arquivo em google.com/robots.txt, lido em 22 de outubro de 2026, começa com um grupo para todos os user agents que contém Disallow: /search, com exceções apenas para as páginas About e How Search Works do Google. Ele também não permite /goto?, o redirecionamento que o Google começou a usar para links de resultados em 2026.
O robots.txt é um pedido publicado, padronizado como RFC 9309. Se ignorá-lo gera responsabilidade jurídica não é decidido pelo próprio arquivo, o que é uma das razões pelas quais os casos abaixo importam.
Sobre o que é o caso Google LLC v. SerpApi?
O Google alega que o SerpApi contornou o SearchGuard, seu sistema contra acesso automatizado, em violação da seção 1201 do Digital Millennium Copyright Act dos EUA. Trata-se de alegações; o caso está em andamento.
- 19 de dezembro de 2025: petição inicial protocolada no Distrito Norte da Califórnia (nº 4:25-cv-10826).
- 20 de julho de 2026: o tribunal acolheu a moção de SerpApi para extinção. As alegações sobre resultados sem conteúdo protegido por direitos autorais foram extintas sem permissão para emenda; as alegações sobre conteúdo licenciado poderiam ser emendadas em até 21 dias.
- 10 de agosto de 2026: o Google protocolou uma petição inicial emendada com base em contratos de licenciamento.
- 24 de agosto de 2026: o SerpApi protocolou uma segunda moção de extinção.
- 15 de setembro de 2026: o juiz negou a moção do SerpApi para obrigar a produção das licenças do Google.
- 22 de outubro de 2026: nenhuma decisão sobre a segunda moção de extinção foi encontrada em nenhuma fonte que lemos.
Sobre o que é o caso Reddit v. SerpApi?
O Reddit alega que o SerpApi, a Oxylabs, a AWMProxy e a Perplexity obtiveram conteúdo do Reddit a partir de resultados do Google contornando as proteções do Google. Novamente, trata-se de alegações.
- 22 de outubro de 2025: petição inicial protocolada no Distrito Sul de Nova York (nº 1:25-cv-08736).
- 31 de julho de 2026: o tribunal negou em grande parte as moções de extinção do SerpApi e da Perplexity. A alegação de contorno, uma alegação de tráfico contra o SerpApi e uma alegação de conspiração civil seguem adiante; algumas outras alegações foram extintas.
- 28 de agosto de 2026: o SerpApi apresentou defesa e protocolou reconvenções antitruste contra o Reddit.
- 25 de setembro de 2026: o Reddit pediu a extinção dessas reconvenções.
- 22 de outubro de 2026: nenhuma decisão foi encontrada sobre a moção de extinção da Oxylabs nem sobre a moção do Reddit.
Em que pé estão os casos?
| Caso | Tribunal e número | Último evento encontrado | Situação em 22 de outubro de 2026 |
|---|---|---|---|
| Google LLC v. SerpApi, LLC | N.D. Cal., 4:25-cv-10826 | Moção para obrigar produção negada, 15 de setembro de 2026 | Segunda moção de extinção pendente |
| Reddit v. SerpApi, Oxylabs, AWMProxy, Perplexity | S.D.N.Y., 1:25-cv-08736 | Moção do Reddit contra as reconvenções, 25 de setembro de 2026 | Alegações em andamento; moção da Oxylabs pendente |
Preços verificados em
O que isso significa para um cliente de API de SERP?
Significa que um comprador não deve presumir que as questões terminam no fornecedor. O caso do Google tem como alvo apenas um fornecedor de API de SERP. O caso do Reddit também nomeia a Perplexity, uma empresa de IA, e em 31 de julho de 2026 o tribunal considerou plausível que a própria Perplexity fosse uma contornadora, porque ela definia os parâmetros de web scraping e executava as consultas. Trata-se de uma decisão sobre as alegações, não de uma sentença.
O que permanece em suas mãos é a finalidade e os dados. Pesquisar informações públicas sobre mercados, produtos, concorrentes e seus próprios rankings é diferente de coletar dados pessoais sobre indivíduos ou republicar conteúdo que pertence a outros. Se o seu uso for sensível, consulte um advogado no seu país antes de começar; a SerpCrypto não presta assessoria jurídica e não faz nenhuma promessa sobre a situação legal de qualquer uso.
O que a SerpCrypto permite e recusa?
Nossa Política de Uso Aceitável acolhe SEO, rastreamento de ranking, pesquisa de mercado e acadêmica, monitoramento de preços e notícias, e pesquisa na web para agentes de IA. Ela recusa Pesquisas destinadas a localizar, rastrear ou assediar uma pessoa privada, material de abuso sexual infantil, spam, fraude e qualquer uso que viole a lei onde você ou nós operamos. Denúncias de abuso são analisadas por uma pessoa, e abuso confirmado leva à suspensão.
Do nosso lado: Searches run at request time on our collection infrastructure and that of upstream partners, which we do not name. Results are returned as the engine showed them for the location, language and device you asked for. Sobre os logs: Registramos, para cada solicitação, o horário, a conta, a engine, os parâmetros da consulta, o status e os créditos usados, e mantemos esses logs por 30 dias para mostrar seu uso e resolver disputas de cobrança, depois os excluímos. Não vendemos nem compartilhamos suas consultas. Mantemos o número da sua conta, pedidos, registros de depósitos e totais de créditos enquanto sua conta estiver aberta e, depois disso, apenas pelo tempo exigido pelas regras contábeis. Divulgamos registros às autoridades somente quando a lei exigir.
API de SERP e a lei: perguntas comuns
Algum tribunal decidiu que as APIs de SERP são ilegais?
Não. Em 22 de outubro de 2026, nenhum tribunal considerou um fornecedor de API de SERP responsável. O caso do Google teve sua primeira petição inicial extinta em 20 de julho de 2026 e uma segunda moção de extinção está pendente; no caso do Reddit, a maioria das alegações sobreviveu à extinção em 31 de julho de 2026 e o caso continua.
Posso ser processado por usar uma API de SERP?
Possivelmente; nenhuma regra protege compradores por padrão. O caso do Reddit nomeia a Perplexity, uma empresa de IA, ao lado dos fornecedores de API. O risco depende do que você coleta e de como usa, especialmente dados pessoais. Para a sua situação específica, consulte um advogado; esta página não é assessoria jurídica.
O Google permite pesquisas automatizadas?
O robots.txt do Google não permite /search para todos os user agents, e o Google processou um fornecedor de API de SERP. Sua própria Custom Search JSON API está fechada para novos clientes e termina em 1º de janeiro de 2027; veja O Google tem uma API de pesquisa?.
A SerpCrypto oferece proteção jurídica ou indenização?
Não. A SerpCrypto não oferece escudo legal, indenização ou garantia sobre a situação legal de qualquer uso. Publicamos nossas regras, mantemos logs de requisições por apenas 30 dias e agimos sobre denúncias de abuso.
É mais seguro fazer web scraping do Google por conta própria?
Executar sua própria coleta não elimina as questões levantadas nesses casos, e acrescenta o trabalho de navegadores e de parsing, já que o Google exige JavaScript. Seja qual for o método, atenha-se a dados públicos e a uma finalidade lícita.
Fontes (8)
- robots.txt do google.com — Google (read 2026-10-22)
- Google anuncia seu processo contra o SerpApi — Google (2025-12-19)
- Tribunal rejeita alegações de DMCA do Google contra o SerpApi — Search Engine Journal (2026-07-21)
- SerpApi enfrenta alegações revividas de scraping do Google baseadas nos termos de licenciamento do Reddit — PPC Land (2026-08-12)
- SerpApi pede ao juiz que encerre o caso de scraping do Google por causa de três contratos não vistos — PPC Land (2026-08-25)
- Google vence tentativa de data scraper de obter acordos de licenciamento em ação de PI — Bloomberg Law (2026-09-15)
- Reddit v. SerpApi, Oxylabs UAB, AWMProxy e Perplexity — ExhibitAI (read 2026-10-22)
- Reddit enfrenta reconvenções antitruste por acordo de crawler exclusivo com o Google — PPC Land (2026-09-02)